人生的道路上,我們經常面臨抉擇的時候,例如:該讀哪一間學校?該找哪一種工作?該買哪一種車子?該選什麼樣的人當我們的終身伴侶?……等等。很多時候,這些決定是不可逆的,不能像遊戲一樣可以隨時reset。而且,這些決定往往又是環環相扣,交互影響的。
投資也是如此。例如:為什麼你投資股票而不是債券?為什麼你投資A公司而不是B公司?為什麼你在C公司跌到30塊錢的時候賣出?為什麼你在D公司漲到100塊時買進?面對這些投資決策的情境-通常不是非黑即白這麼簡單,我們該如何做出選擇?而人們在做出各種決策行為的時候,有沒有一套可供參考的標準?這些問題實在並不是三言兩語可以說得完的,但我在這裡企圖提出自己的看法。
我認為,投資其實是很個性化的,每個人的情況都不一樣,很難有一套放諸四海皆準的策略。即便採取相同的投資策略、投資標的,可能最後呈現出來的績效天差地遠,這是因為個別的知識、能力、思維不同所致。比如買進一檔股價50元且每年可賺3塊錢的股票,當他漲到100塊又跌回80塊時,是該買呢?還是該賣?賣出的人或許會這麼說:「這股票漲了六成,當然該賣了,獲利了結!」而另外有一批買進的人會說:「這股票從50塊漲到100塊,是屬於強勢的股票,當他回檔到80塊就是買點!」股價80塊的股票,一買一賣,這兩種決策哪一種比較好呢?其實這兩種決策是基於不同的思維所產生的,沒有好不好的問題,而是符不符合投資者自己的決策邏輯罷了!
我要說的是投資不能只看獲利與否的結果論英雄或狗熊。假設一個奉行價值投資的人,買了超過他判定合理價格的股票,但最終因為這支股票大漲而使他賺到了錢,你認為他的投資是成功還是失敗?我認為他是失敗的,因為他並沒有照自己的投資邏輯來進行。如果投資者並沒有一致性的投資邏輯,這樣我們要如何確認獲利的結果是幸運還是策略發揮效果?
投資的買賣取捨,很重要的是心中有無擬定一套屬於自己的策略方針,只有在每次下決策時依循自己的原則,你才能真正驗證自己的方法是不是可行。科學家告訴我們,一個實驗當中太多變因將無法使我們得出貼近真實的結果。找到你可以控制的那個變因,反覆地進行,愛迪生說:「我平生從來沒有做出過一次偶然的發明,我的一切發明,都是經過深思熟慮、嚴格試驗的結果。」希望大家的投資都是深思熟慮、嚴格試驗的結果!



Leave a Reply

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *