存股資源

[轉貼]財務危機的型態分析

市場從來不會騙人,會騙人的是董監大股東的偏差行為。

 

財務危機的主導因素由人開始

 

      任何一家公司能夠穩健存活,可以創造持續獲利及非凡價值,無非是建構在有對的人與做對的事,及披露對的資訊,此三個「對」即是指在「人物」、「產物」、及「財務」上循環有序的累積公司價值。換言之,優秀的經營者製造銷售高效的產品,並將營運紀錄充分詳實的公開,這其中「人、物、財」的完整結合就是公司價值的創造。雖然「人物」是主導公司成敗的重要關鍵,不過在人的作為上,外部人卻不易瞭解經營者所作所為,同樣的在產品方面,也很難如內部人可以摸的一清二楚,只有在財務資訊上,外部人能夠借著公開信息的披露,從中掌握公司重要經營資料以利決策運行。

      事實上,「人物」與「產物」的經營效果均會在每期的財務報表上顯現,其中代表的項目就是「股東權益報酬率」與「營業收入及利潤」。財務報表的績效好壞就是代表經營者在其產品管理效能之綜合表現,所謂財務資訊會說話,即是說明財務資訊是公司「人物」與「產物」的視窗。若能審慎看待財務報表上相關資訊,應該能夠發現經營者在公司的良行美德或是惡行醜聞。基本上,任何財務危機的形成都是經營者不能原諒的錯,一旦上市公司發生危機,公司生存能力很可能無以為繼,公司價值也將灰飛煙滅,不僅公司眾多員工工作權完全喪失,而且全部的外部股東之投資都將泡湯。因此,如何從公開的財務報表資訊進行財務危機的偵防,似乎是資本市場研究者不能或缺的神聖任務。

 

      財務危機的造成一定是從主導公司運作「人」的不良或惡質行為上開始,進而影響「產品」的經營成果,最後才反應到財務報表表上。嚴格的看,財務報表就像是每家公司經營者的臉譜與身體結構,他們的惡果與善果都會細膩的寫在財務報表上,若仔細觀察分析應該能夠發現這些危機因素的來龍去脈。

      為能區別危機公司發生原因和因應之道,筆者將臺灣過去六年來發生財務危機的54家採樣危機公司,仔細從它們歷年的財務報表相關資料審閱分析並探討危機成因,而將之分類為「獲利性衰退型」、「流動性停滯型」、及「安全性破壞型」等三大型態。事實上,這樣的分類就是表達財務危機的成因與財務報表「獲利性、流動性、安全性」之相關財務比率有密切關係,而且不管是在那個資本市場,任何危機企業的成形可以說直接或間接源自於其中。這三種危機型態不僅代表財務報表或是財務比率具有危機預警特色,也充分披露經營者在這三大危機型態的行為角色,同時也讓我們瞭解危機形成的背景因素,及它們循序漸進破壞公司價值的過程。

三大危機型態的共同特色

 

      基本上,「獲利性衰退型」、「流動性停滯型」、及「安全性破壞型」等三種危機型態具有下列三項共同的特徵:

(一)經營者在管理能力及領導行為上產生力不從心的怠惰疏忽,或是走火入魔的狂傲自負。例如,會造成獲利性衰退型的危機公司,大部分都是經營者安於現狀,對於產業產品的未來能見度缺乏前瞻規劃,或是如安全性破壞型的經營者,在公司營運不佳時,落井下石進行各種違法亂紀行為。

(二)各種危機型態會互相衝擊,且在財務資訊上會密切的傳導影響,並惡性循環。例如獲,利性衰退型的狀況會有流動性停滯型的蹤跡,當企業績效不彰時會轉型多角化經營,造成大額舉債或現金增資以支應轉投資資金流出,但績效不彰反而影響營運活動現金流入,而且短債又大幅高於長債,如此,內憂外患的資金壓力甚至誘導管理階層鋌而走險,進行各種公司安全性破壞的自利行為,因而摧毀企業生機。

(三)各種危機型態都會受股價輕重緩急的打擊,致壓抑經營者的改造雄心,或是雪上加霜打擊企業再生能力。例如,公司出現財務危機陰影時,股價可能已經領先反應跌落每股淨值之下,股價的低迷不振意謂著公司前途坎坷,和財務包袱沉重,將會影響現任或繼任董監事的改造企圖;另外,經營者可能在獲利衰退時會採納經理人建議,進行股票業外的金融操作以補本業績效不足,當短期獲利豐碩就會不斷刺激經營者大膽投入,最後在投機過度下出現嚴重損失並發生流動性風險。

 

獲利性衰退型-平庸無才轉型無力

 

      從臺灣這54家危機公司的財務資訊中,筆者看到了「人物」的無能無奈,「產物」的變遷沒落,及「財務」的寫實逼真,同時也驗證了危機始終是來自人性的散漫與狂妄,瞻前而沒顧後,或是膽大包天的巧取豪奪。以下就這三大危機型態內容分述如後:

      衰退型危機公司是上市公司最常見的危機路徑,也是企業生老病死的典型症狀,如表2-1所述54家樣本危機公司有22家公司屬於這類型。嚴格的看,企業能夠掛牌上市一定具備相當水平的經營條件。正常狀況下,要透過這種途徑衰敗而終,還真的需要很長的期間消耗資源能量才能達成,否則必須內外腐敗條件的配合才能加速走向危機之途。

      這類型危機公司發生的前提主要是經營者管理能力欠佳,及產品生命週期已達成熟階段,導致營收與利潤日益下滑及虧損,而出現現金流量不足。一旦經營不善,內在(董監事經營團隊改組)與外在(股價下跌)不利因素勢將衝擊現有體制,很有可能讓新任或舊任經營者產生行為偏差,做出不當決策而加速公司步向危機之途。例如,大額舉債因應,尤其是熱愛短期融資甚於長期、放棄本業鑽研而雜亂無章的大額轉投資、為認定已屬低價的股票價格進行護盤等。凡此種種皆是浪費公司經濟資源與增加財務負擔的不良作為,雖然可以為公司生機或股價製造短期模糊效果,不過拉長期間觀察往往這些決策都是毒藥丸(Poison Pills)。

      屬於獲利性衰退型的危機公司,與其說是產品發展前景受限,倒不如說是經營者的管理能力受限,所謂沒有夕陽產業只有夕陽公司,當經營者缺乏前瞻規劃及怠忽財務管理,即使熱門產品也可能變成冷門,甚至虧損連連。不過與其他兩類型危機公司比較,這類型經營者的投機心態較弱,背信行為也不如其他兩型嚴重,所以危機形成是漸進式的逐步累積,外部人透過財務資訊要閃躲這類財務危機以減少損失是可行的,也是有效果的。

 

流動性停滯型-好大喜功用力過猛

 

      這類型的危機公司與獲利性衰退型一樣共有22家,出現此類型的危機公司主要是經營者好勝心太強及企圖心太猛,在主營業務尚屬良好平穩或營運獲利衰退有限時,大肆擴張本業或多角化轉投資,因而必須大幅舉債經營。另方面受股價短期有超額投機利潤吸引,會利用子公司買賣母公司或它公司股票以賺取短線利潤,但時過境遷卻發生嚴重虧損,耗損資金能量。再者,許多危機公司的營運資金管理不良,應收款項及存貨積壓過量資金,導致營運活動的現金流量不足,必須透過投資及融資活動支應,而且短期金融負債餘額遠遠高於長期負債,以短支長情況甚為嚴重。最後,在宏觀經濟走弱及股市表現不好時,加速資金流動性的停滯,而爆發財務危機。

      發生流動性停滯型的危機公司,並不是主營業務走疲或是獲利完全走樣,而是經營者財大氣粗昧于資金的流動性管理,在景氣呈現榮景時自不量力擴充太速,消耗太多資金但效益有限,在不景氣時又逆勢操作大力炒作或護盤自家股票,甚至董監大股東的股票也出現高額度質押狀況,如此的衝動作為都是想證明公司管理當局的英明作風與偉大氣魄,經營者過度的自負及短視往往是這類型危機公司的最大天敵。

      嚴格的觀察,流動性停滯型與獲利性衰退型在營運性質上有程度上的類似,亦即在主營業務上兩者皆有瓶頸須要克服,但停滯型的經營者好大喜功用力過猛,而衰退型是平庸無才轉型無力,它們共同特徵則是管理能力太差,尤其在財務管理方面。

      當企業發生流動性停滯的財務壓力時,常常為了償還借款而必須賤價出售值錢的轉投資或核心技術,其實這樣的成本代價相當高,即使短期可以止住頹勢,但長期卻很難力挽狂瀾,因為償還債務只是救急,失去核心資產卻無法救窮,如此財務危機也只是延後發生而已。

 

安全性破壞型-膽大包天巧取豪奪

 

      這類型的危機公司共有10家,分析這類型的危機公司主要是經營者的誠信出了嚴重的問題,讓公司的財務安全體系在很短的期間遭到破壞毀滅。這些失誠背信的重大事件包括經營者主導會計假帳讓報表失真、循私舞弊的挪用盜取公司現金資產、與利用公司資金炒股及大搞內線交易等(發生原因請詳表2-2),凡此種種皆已背離正常的經營軌道,而以董監大股東高階管理人員的私欲為最大滿足。我們發現,公司管理當局的來者不善與公器私用,常常讓公司價值與公司生命玉石俱焚,這是資本市場最壞的示範也是經營者最惡質的行為偏差,不僅造成公司價值蒸發讓眾多外部股東損失慘重,還破壞了市場及公司的安全信用體制,同時也肆無忌憚的挑戰主管機關的公權力。

      正常情況下,安全性破壞型的危機公司係透過兩種路徑產生,其一是,由獲利衰退漸進到流動停滯,再過渡到公司的安全破壞,當企業資源被消耗的山窮水盡時,經營者再臨門一腳棄之不顧,通常這種危機路徑需要時間醞釀,同時財報也會在衰退停滯過程中出現痕跡,所以尚有時間可以規避預防;其二是,經營者貪婪過度惡質操縱營運狀況及財務訊息,即所謂報表造假瞞天過海,因此不易從財務資訊察覺它們的營收衰退,或是利潤下降,甚或財務狀況有不安全之處。換言之,屬於此類型公司的財務報表或是財務比率,通常與正常公司並無太大差異,如沒有透過更多資訊(如非財務資訊)及更細膩分析推導(如現金流量分析或考慮股價表現因素),則不容易認定它們會走向危機之路。分析其中原因,主要是財務資訊已被管理當局刻意操縱,報表失去了允當表達的公正性,甚至報表已倒果為因成為經營者斂財的重要工具,這是它與前兩種類型在財務資訊運用上的最大差異。

      從財務資訊看,公司的安全性是由歷年持續營運獲利堆積,及穩健財務狀況來建構,一旦安全性成形,即使公司短期營運不佳也不會立即破壞公司安全,這是財報保障投資的特質。但是,財務資訊如被投機人士扭曲不實,財務報表的公開披露的價值將完全喪失,保障投資的管理政策也會變成笑話,整體而言,這是安全性破壞型給市場最大的啟示。

 

 表2-1    54家危機公司的危機成因與危機型態分析表

 

危機型態

危機公司家數及名稱

主要狀況

獲利性衰退型

22家。建台、源益、津津、
華隆、中紡、裕豐、
凱聚、誠洲、佳錄、
碧悠、清三、力廣、
永兆、臺灣電路、
突破、卓越、寶祥、
林三號、櫻花、
中信、匯僑、興達。

主要症狀:

營業收入及營業利潤連年衰退萎縮。

併發症狀:

負債沉重且短期借款大於長期借款

轉投資失利發生虧損

庫藏股護盤發生虧損

營運現金流入不足

流動性停滯型

22家。中日、合發、民興、
新燕、大魯閣、新藝、
東雲、楊鐵、新企、
名佳利、桂宏、
南方資訊、寶建、
長億、皇普、春池、
衛道、宏傳、鼎營、
萬國、優美、欣錩

主要症狀:

主營業務收入及利潤尚可,但管理不善擴張太猛

併發症狀:

負債沉重且短期借款大於長期借款

轉投資失利發生虧損

庫藏股護盤發生虧損

應收與存貨管理不佳

安全性破壞型

10家。台鳳、久津、太電、
亞瑟、博達、皇統、
訊碟、協和、宏達科、銳普。

主要症狀:

經營者發生假帳舞弊、炒股、挪用及掏空資產等背信情事。

資料來源:整理分析54家樣本危機公司財務資訊得之。

 

 


表2-2 10家安全性破壞型危機公司的發生原因彙總表

 

公司名稱 事由

發生危機的主要原因

博達科技(2398

董事長涉嫌長期主導作假帳,掏空資產新臺幣70億元,一審被求刑20年。

皇統科技(2490

董事長自首承認長期虛設行號並虛増營業收入達新臺幣37億元,會計帳務不實。

訊碟科技(2491

董事長涉嫌掏空轉投資公司資產新臺幣28億元。

宏達科技(3004

公司對應收帳款涉嫌規避提列備扺呆帳、製作不實財務報表。

久津食品(1221

董事長挪用公款新臺幣3億元炒股,涉嫌侵佔公款。

亞瑟電子(2326

管理當局利用轉投資子公司大額炒作母公司及其它股票,發生巨額虧損及涉嫌掏空資產。

太平洋電纜(1602

董事長與財務長涉嫌掏空轉投資子公司資金高達新臺幣93億元。

臺灣鳳梨(1206

董事長利用子公司資金並聯合週邊炒作母公司股票,但發生巨額虧損且與銀行串通侵佔公司資金。

銳普電子(6132

管理階層製造假交易並挪用侵佔公款,致周轉不靈跳票。

協和國際(3001

董事長涉嫌編制不實財務報表及公開說明書並侵佔資金。

資料來源經濟日報、工商時報、與證交所公開資訊觀測站。

轉貼自Jerry財報知識網



小樂

小樂,天蠍座,台南人,喜歡閱讀與寫作,鼓勵散戶們多作投資思維。

相關文章

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *