[討論]興農的現金流量問題

 

(以下內容摘引自進擊之小樂投資閒談)

煙波釣叟

EPS上看1.4~1.5是應該的!單位:百萬流動負債100.3Q~102.2Q。3,581~4,623。成長29%長期借款100.3Q~102.2Q。820~2,620。成長2.19倍100年到現在的現金流量表的“營業而來的現金流入"全加起來,大幅度的少於"投資而流出的現金流出"全加起來,所以資本支出高到必須要一直舉債,你收的股利是舉債來的,財務穩健度很差。但如果要是營收有高成長我就沒話說,可是你看從100.3Q~102.2Q營收從 3,395~ 3,764。營收規模只成長了約10%,今年上半年的合併營收才成長9%,比負債增加的比例少很多,所以我不覺得這公司資金運用多有效率。大大你要小心Q3負債可能又要創新高了!!林大我只是提出我的看法,對股不對人喔 ^^y以100年、101年為例,新增加的長期借款是發放現金股利的好幾倍,一般人都不會覺得是好公司吧?所以我說借錢發股利給股東,我沒冤枉它吧??

既然興農一年盈餘4億元,一年股息約2.7億元,怎麼會認為借錢發股息呢?"我表示:盈餘並不代表收到的現金,他一定沒看這幾年的現金流量表,以100年、101年為例,新增加的長期借款是發放現金股利的好幾倍,一般人都不會覺得是好公司吧?所以我說借錢發股利給股東,我沒冤枉它吧??

 

林武慶

現金流量表是清楚公司運用資金的動向,但是可區分為2類去考慮,一是自由資金跟投資資金在運用!若是本業收入大於支出?則為優反之則不優,若是投資資金?則要看是借長支短還是其他原因看待!若是短債可以供需平衡慢慢的大於支出我想是可以的!

小樂

釣叟大,我提一個思維,如果1712各方面都很優,股價不會只有15塊不到!世上沒有完美的股票,只有適不適合自己的!正因他不完美,有些人就會避開他,那我就有一點機會囉!當然如果情況真的相當不妙我還是會停損的啦!一點淺見!

星風雪語

財務報表中的金額是一個季度末後,報表編制前,會計師會發函給銀行做查核用的。現金流量表也是,是否以此去論斷借錢發股息?認為是的就是囉~認為不是的就不是了,但從應收帳款週轉率及發放現金股息前的期末現金扣除借款金額來看,應該也還好,即使說借錢發股息好了,用短期週轉借款應該比較正常,若用長期借款來發股息比較奇怪。這個個人是看不出來是用哪個借款來發放。長期借款從財報的解釋中,可以看出是101年時因應為長期財務規劃、充實營運資金及資本支出計劃與兆豐銀等8家簽訂的(34億元),從動用的狀況應該是涵蓋了資本支出。財報要看多細,個人沒意見,有關興農的現金流量表,現金流量表個人是從94~101年度,再去看100~102年每個季度,只對96年有疑惑就是了(太遠了…懶得追究)。而個人也只看幾個實務上會常遇到問題的地方,其他的數據沒有太大的疑慮就還好。而個股的股價自有其規律性,除非會有大幅度的成長或是衰退,否則大多會在其既定的範圍內波動。星



小樂

小樂,天蠍座,台南人,喜歡閱讀與寫作,鼓勵散戶們多作投資思維。