我沒有特別厭惡學術界,但是我卻不喜歡學術界的傲人氣息(因為我讀大學的時候,對這種氣息十分厭惡,但出社會後,我發現頭兩年,我也犯了同樣的錯誤)。
於是我想,到底是什麼讓我覺得很討厭?後來我發現(我覺得的啦…),學術界的人總喜歡"大多數人這樣想,我就偏要說不是,因為我獨特",好比廢死話題…(太過爭議…stop,我沒有要筆戰,我只是舉個例)。
然後我覺得,這其中一定出了什麼差異…我奮力的一想,得出的結論如下:
垂直思考(順向邏輯)跟水平思考(跳躍邏輯),和跳痛(tone)邏輯的差別嘛!
大多數時間,我們會做垂直思考,也就是依著常識邏輯來思考,比如說,1+1=2,這是一般邏輯,你不必去解釋它,你就可以知道要得到2,就是要先有1+1(先不要急著反駁我4/2或1*2也可以得到2這類的…),後來,在社會趨於複雜的運作之下,也因為偉大的造神運動,偉大的企業家或科學家或哲學家(好吧,不管什麼家…)開始被人分析,說他們擁有解決別人解決不了的事情的能力,而答案是,他們擁有水平思考的能力。
水平思考的能力是一種能將看似幾種無關緊要的事聯結在一起的能力,很跳躍的感覺(大家可以現在站起來跳一下,感受一下這種fu…XD),比如說:上輩子,你跟朋友在討論怎麼樣才能防洪,你的朋友A君會說:建更大的牆!你的朋友B君會說:搬家。C君會說:拿矛刺死洪水。而進行水平思考的你,可能會說:挖條溝,讓水進大海!
基於上輩子的常識,一般人會覺得,大家都是用建更大的牆來堵水就最簡單,因為不必動什麼腦筋,至於搬家則是有錢人的專利,算逃避問題的一種,因為問題沒有被解決,至於C君就像是我眼中的學術界,這稍後再講;而你提出一個別人想都想不到的方法:怎麼會有人這麼聰明?挖溝不是破壞土地嗎?結果破壞土地反而救了土地耶!海納百川這也能拿來應用?就這樣破壞再造解決了問題。
然後你就會在現代找到一堆書在研究這些思考模式跟行為。
然而,我必須說的是,其實水平思考沒有想像中那麼神奇,水平思考是垂直思考的極限產物!當你做完大量垂直思考後,水平思考很有可能就會出現。水平思考是建基於垂直思考的。為什麼呢?因為水平思考就是你的大量垂直思考也無法找到答案,只好再去學習其它奇奇怪怪的知識,並且天馬行空亂想而得到的東西。就好像愛迪生,他失敗了千次,知道不通的路之後,才找到通的路,不知道過程的人一定以為他是跳躍思考的天才。就好像剛剛說的,你大概是做過所有人都想到的"建更大的牆""搬家"這類思考,但是得到一個解決不了問題的結論,你才會想到要挖一條溝來用。
這樣的人,在鄉民等級的多數人眼中是相當迷人的,總覺得他一定腦袋結構跟我們不一樣才能想到這麼好的點子。其實不是,是因為這些人的垂直思考夠深入、夠嚴謹、夠大量、夠快速,所以當他說出結論時,你無從得知他的腦袋進行多少過程,才會以為他很厲害,可以看到開頭就直接給出一個想都想不到的結尾。
還記得C君嗎?C君是一個以你為目標的人,但是他在提出解決問題的方法時,他不想要跟A君或B君一樣,被認為是平凡的一般人,但是他又想不出好的方法(可能歸因於他本身的知識深度或廣度不夠),他又急欲想要表明自己是獨特的、有別於一般人的,所以他就一定硬要提出一個方法來,於是他會以你為模範,因為他會覺得你的水平思考很迷人,大家都會欣賞你,如果他能超越你,他一定能得到更多的"羨慕的眼光",為了達到這一點,他很有可能就進行了一個跳痛思考,這種思考只是為了跟別人不一樣而已。至於能解決問題否…沒有證據會顯示不行,還是會有一絲的可能性,但大多不能,而且多數只會擴大問題。
現在,我講完了三種思考的面向,不知道這樣夠不夠清楚簡單。如果不懂我在說什麼的,請在下方留言,大力的批評下去。
然後跟投資有什麼關係?
問一個問題,你覺得投資要用垂直思考還是水平思考?還是你是跳痛思考的一員?
實際上,投資最好不要用水平思考,更不用說跳痛思考,因為你認為的水平思考很有可能是跳痛思考。它要用"相當嚴謹"的垂直思考。我沒有說"極端嚴謹"的原因是,相當嚴謹就足以讓你賺錢。投資根據的是一個可見、可分析的量化數據做為起頭,就算用技術分析加上機率統計,你也得有所依據才能做投資啊!你一定要符合垂直分析邏輯才能獲得最低風險,你在這上面使用水平思考,很有可能只是"其實你只是垂直思考不夠深入,知識工具不夠多",結果發現你的水平思考變成了跳痛思考了。
假設理想狀態下,你能獲得所有資訊,那麼,你該做的是,將你的資訊做整合,利用垂直思考邏輯將它們的關係串在一起。比如說,你現在知道一家公司的eps是1,1.5,2,2,3元,你該想到的是它的股本大不大,它的盈餘品質幾元?(反正就是財報上會出現的數字跟你的質化分析所造成的加乘)所以它下次的eps很有可能是X元,而不是你看到eps是上列數字,所以你推斷它下次的eps是2.5(你看得出來上面這串數字是怎麼排列嗎?),這種看似合乎邏輯,卻不是建基在嚴謹的垂直思考上的,總會讓人以為自己進行了一場水平思考,然而事實卻是跳痛思考的窘境。
水平思考的價值是建基在垂直思考上,但會在哪裡放出光輝?就是解決問題上嘛!但是投資是一個問題嗎?不是,它不是一個問題,你才是問題。
假設我們對於會計財報的水準很高,那麼,你的投資不會是問題,因為你有足夠的工具跟資訊做垂直思考的整合,你不需要到水平思考的階段,就可以解決你該不該買的問題。投資就只有這個問題而已:你該不該買?這就是是非題而已,所以投資不是一個問題,你才是問題,只有你才能決定要不要買。
你要解決公司的問題或產品的問題,這就不是是非題,這是問答題,解決問題的答案有千百萬種,所以你才需要水平思考,因此,千萬別看一堆人吹捧水平思考有多棒,所以你就該把水平思考放在所有地方。(作者:Kai Hsiao/轉載處:績優股夢想家社團)

p.s標題為筆者所加(原標題為垂直思考跟跳躍思考的感想)
小樂摘要
本文介紹了垂直思考、水平思考與跳痛思考。

垂直思考指的是:「依著常識邏輯來思考」

水平思考:「水平思考的能力是一種能將看似幾種無關緊要的事聯結在一起的能力」

跳痛思考:「只是為了跟別人不一樣而已。至於能解決問題否…沒有證據會顯示不行,還是會有一絲的可能性,但大多不能,而且多數只會擴大問題。」
垂直思考與水平思考之關係:
作者認為「水平思考是垂直思考的極限產物!當你做完大量垂直思考後,水平思考很有可能就會出現。」,但作者也指出「投資最好不要用水平思考,更不用說跳痛思考,因為你認為的水平思考很有可能是跳痛思考。」也就是說作者認為不要把水平思考或跳痛思考當成解決問題或投資的萬靈丹,其實只要建立嚴謹的垂直思考,就足以獲利。
投資思考之應用:
作者認為:「投資根據的是一個可見、可分析的量化數據做為起頭,就算用技術分析加上機率統計,你也得有所依據才能做投資啊!你一定要符合垂直分析邏輯才能獲得最低風險,你在這上面使用水平思考,很有可能只是"其實你只是垂直思考不夠深入,知識工具不夠多",結果發現你的水平思考變成了跳痛思考了。」任何思考的起點都是經由一般性的推論邏輯而來,因此我們具備很多的普通常識並加以整合,就足以產生垂直思考的力量!儒家所謂:「格物窮理」;佛家強調的「漸悟」說,莫不是強調經驗的累積與多方嘗試,才能逐步接近真理。至於「跳痛思考」、「水平思考」等思維方式,不見得適用於投資。
小樂觀點:
關於思考的部分,我想到了基爾福特(Guilford)智力結構理論中聚斂思考與擴散思考的劃分。
前者指個人面對問題時,會利用已有的知識與經驗,循傳統解決問題途徑,縮小問題範圍,採集中注意,尋求唯一答案的思維取向。
後者的思考既無一定方向、也無一定範圍,當事人慣於擴大關注範圍,以衍生各種可能的、未確定的創造性思考。
其實投資除了要掌握邏輯、順向思維的垂直與聚歛思考之外,有時跳痛的水平及擴散思維模式,說不定也能帶來意想不到的結果!無論如何,投資不思維,最終只會被別人牽著鼻子走,期盼你我都能參透個中三昧!

延伸閱讀:思考方式彙整(資料來源:網路)

一、聚斂性思考(convergent thinking)

以舊有知識與經驗為思考的依據,是複製思考。聚歛性思考層次的問題通常都需要經過分析和整合的步驟,目標是引導到你期望的結果或解答。這種問題大部份是問:為什麼?如何?什麼方法?聚歛性思考時個人能用已有的經驗把事實統合於邏輯的或和諧的順序之中,並遵循傳統的方法與已存的知識是有條理又有組織的思考。

二、擴散性思考(divergent thinking)

根據既有的訊息生產大量、多樣化的訊息。擴散性思考雖不等同於創造力,但被視為創造力的潛能或創造思考的主要歷程,可用來預測創造性成果或表現。對聚斂性思考而言,結論或答案只有一個,思考會被限制或控制,而循著獲得特定答案的方向進行……相反地,進行擴散性思考時,你的大腦會恣意揮灑,搜尋所有的可能答案,這種思考模式常發生在沒有固定結論的時候。擴散性思考的特性是不受目標的束縛。你有足夠的自由,可以進行多方位的思考,推翻舊的解決之道,在必要時朝某方面突破、創新。愈能尋獲資源的生物體,成功的機率也愈大。擴散性思考層次的問題就像自由聯想,把自己的想法說出來,又稱開放性思考。這類的問題大部份是問:想像?猜想?預測?假如?可能?擴散性思考可說是不以現存知識為範圍也不遵循傳統的確切方法去思考的能力。此種思考的結果,可能由已知而獲知未知。

擴散思考指的是思路廣闊,能從不同角度思考問題的思惟方式,所以在此智力結構中,擴散思考即代表人類的創造力,它包含以下幾種基本能力,而這些能力可透過測驗工具或評量者的觀察而了解:

(一)敏覺力(Sensitivity):指敏於覺察事物,具有發現缺漏、需求、不尋常及未完成部份的能力。也即是對問題的敏感度。

(二)流暢性(Fluency):指產生觀念的多少,即是思索許多可能的構想和回答。

(三)變通力(Flexibility):是指用不同方式思考,面對問題時能隨機應變。

(四)獨創力(Originality):指反應的獨特性,想出別人所想不出來的觀念。

(五)精進力(Elaboration):是一種補充概念,在原來的構想或基本觀念再加上新觀念,增加有趣的細節,和組成相關概念群的能力。

三、垂直(Vertical Thinking)

垂直思考是我們傳統所用的思考模式.從已知的理論、知識和經驗出發,按照一定的思考路線,垂直深入分析研究的一種方法。這種思考方法適於對既定問題作更加深入、細致的研究。

四、水平思考(Lateral Thinking)

水平思考是與垂直思考法相對而言的,是指盡量擺脫傳統觀念而從新的視角對某一事物重新思考的一種方法。垂直思考法強調思維的單向性,水平思考法強調思維的多向性,即善於從多方面、不同的角度來考慮問題,它使垂直思考法的思維途徑從單維發展到多維,因而具有較多的創新可能性。利用水平思考法,可從一種觀念出發,聯想出特點與這相似、相關的事物。

水平思考法的特徵:要擺脫老框框的限制。要全方位地思考,找出不同於一般思維方式的新特點。對於偶然一閃的構思,應該抓住不放,深入發掘新的意念。水平思考的缺點:水平思考法可能會太天馬行空,設計出來的產品可能會完全脫離設計要求.

五、演繹思考(Deductive thinking)

演繹(deductive)的思考過程就是將一般事件解釋推演到很細緻的過程(general – specific)。

在傳統的亞里士多德邏輯中,演繹推理是結論從叫做前提的已知事實「必然的」的得出的推理。如果前提為真,則結論必然為真。這區別於溯因推理和歸納推理,它們的前提可以預測出高機率的結論,但是不確保結論為真。演繹推理還可以定義為結論在普遍性上不大於前提的推理,或結論在確定性上同前提一樣的推理。由概化的原則應用到一般事象上,如「三段論法」(大前題、小前題、結論)

六、歸納法(inductive thinking)

歸納法或歸納推理,有時叫做歸納邏輯,是論證的前提支持結論但不確保結論的推理過程。它基於對特殊的代表(token)的有限觀察,把性質或關係歸結到類型;或基於對反覆再現的現象的模式(pattern)的有限觀察,公式表達規律。

歸納(inductive)就是把很細的東西最後分類總結成一種說法(specific-general)。即搜集事實,根據事實找出通則 (rules) 或概化原則(generalization),下分搜集事證 (evidence) 和驗證假設兩大技能。

 

 



Leave a Reply

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *